电影名称《第二十条》指的就是刑法第二十条，也就是“正当防卫”条款。

《刑法》第二十条  

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

我国法律鼓励公民依法行使正当防卫的权利。但长期以来，有人把正当防卫制度称为“沉睡条款”，主要因为在司法实践中，对于正当防卫制度的适用，既要避免把握过严，也要保证不失当。尤其是在案件发生死伤的情况下，成因、证据复杂，“人死为大”、“死了人就占理”的观念和舆论环境常常会对办案人员产生影响和压力，法学理论界与实务界对正当防卫认定中的不法侵害、正在进行、防卫与互殴等情形的判定存在许多争论，加之一些案件的情况错综复杂，证据取证受限等，导致对正当防卫的精准把握难度较大。

“昆山反杀案”、“福州赵宇案”、“涞源反杀案”、“丽江唐雪案”等一系列正当防卫案，让正当防卫条款不再“沉睡”。（昆山反杀案详情：2018年8月27日，刘海龙驾车在江苏省昆山市震川路与骑自行车的于海明发生争执。刘海龙取出砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击，刘海龙受伤死亡。最终，检方认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。）近年来，司法机关依法办理了一批社会高度关注的正当防卫案件，“法不能向不法让步”的法治精神也成为司法人员办理这类案件必须遵循的理念。

“我们办的不是案子，而是别人的人生”。作为司法人员应转变理念，用“如我在诉”的思路，把自己代入现场，代入不同当事人角色，对任何一个案件必须从起因、过程及行为人一贯表现等方面综合判断。徒法不足以自行，在面对法律问题时，司法人员要善于统筹情理法，决不能生搬硬套法条，背离常识常理常情。不仅要考虑法律的公平公正，更要考虑到人性的温度，在法律裁量空间中，寻求最佳的处理效果，让人民群众充分感受到公平正义，努力成为中国特色社会主义法律意识和法治进步的引领者，勇敢拿起法律的武器，捍卫自己的正当权利。