2017年，张某夫妇（化名）与李某（化名）怀揣致富梦共建猪场。然而，经营分歧与利益纠葛让合作破裂。2021年，围绕租赁与份额的冲突白热化。虽经法院两审判决厘清租赁关系、判令腾退，但核心的合伙清算陷入僵局——双方互不信任，清算方案寸步难行，猪场经营瘫痪，资产贬值风险陡增。

面对“案结事未了”的困境，某镇党委敏锐察觉风险，迅速激活了多元解纷的联动机制。在政法委牵头协调下，法庭、综治办、司法所、派出所成立联合工作组。司法所扎进繁杂的账目堆，一笔笔厘清合伙期间的收支，同时对猪场资产现状进行专业评估，为调解奠定了扎实的事实基础。考虑到双方积怨已深，派出所民警全程紧盯动态，及时疏导情绪，严防冲突升级，确保调解过程平稳。综治办则发挥“熟人社会”优势，发动村干部、乡贤等力量，反复上门，耐心倾听诉求，进行情感疏导，努力软化双方尖锐的对立立场。法庭承办法官以生效判决为基础，不断向双方释法明理，明确调解必须在法律框架内进行，为调解划清了法治边界，提供了坚实保障。

2024年初，经过多轮艰难磋商，双方在多部门见证下达成“112.7万元权益转让”协议。然而，张某却突然以“需要解决居住问题”、“要求额外补偿”等理由反悔，拒绝履行协议，来之不易的调解成果瞬间濒临崩塌。

面对反复，联合工作组没有退缩，也没有简单否定张某的居住诉求。司法所立即联动村委会，积极为其寻找合适的过渡房源；派出所则承诺保障搬迁安全，消除其后顾之忧。法庭法官则态度鲜明地向张某阐明：法院判决已明确双方权利义务，其提出的额外补偿要求缺乏法律依据。若执意违约，不仅协议无法达成，还将面临强制执行及赔偿责任。与此同时，综治办继续加大情感疏导力度，动员张某的亲友、信任的长辈持续做工作，帮他分析僵持下去的后果。法官和调解员们更是拿出了“磨”的功夫。田间地头、猪舍旁边，都成了他们的调解现场。十几次甚至几十次的登门拜访、耐心沟通，每一次都努力寻找双方诉求的平衡点。

在党委政府的强力督导和各部门无缝协作、持续攻坚下，僵局终于被打破。双方重新回归理性，最终握手言和：李某严格依照协议，一次性支付了全部款项；张某则彻底迁出猪场，完成了所有交接手续。这场横跨七年、历经诉讼与调解反复拉锯的纠纷，终于画上了彻底的句号。